Виртуальный музей артефактов,
аномальных явлений,
древних и современных знаний

На главную

Наши контакты


Разделы музея

"Уфологи говорят"

ЕЩЁ РАЗ О «КОНЦЕ СВЕТА»
Философия уфологииДоктор философии Р.Л. ИСХАКОВ
УФО структура с наукой - рецензия от А. Б. Петухова - схема
Философия, как мостик от теории к практике уфологии А. Петухов
Гипотезы происхождения НЛО. (Статья -доклад.)

"Казань - Космопоиск"

Международное движение и Общероссийское общественное научно-исследовательское объединение. Региональное отделение "Казань - Космопоиск" - Фотоэкспозиция, приём сообщений от населения о аномалиях, НЛО, и других необъяснимых фактах.

"Космопоиск Москва"

Музей OНИОО "Космопоиск Москва" фотоэкспозиция, артефакты найденые в экспедициях фотографии - комментарии.

"Астрология и Мы"

Профессиональный астролог предлагает Вам свои услуги. Натальная карта , гороскопы, космограмма, совместимости и прогнозы, описание личности, это то, с чем человек родился,прогноз потенциала в течении жизни, профориентация. Эскандер Яснев

"Помощь музею"

Виртуальный музей существует на благотворительной основе, если у Вас есть возможность помочь нашему проекту виртуального музея, уникальными материалами или фактами необъяснимого, либо благотворительной материальной помошью. Мы будем Вам очень благодарны.
Подробнее

ЕЩЁ РАЗ О «КОНЦЕ СВЕТА»

Каждая материя рождается, живёт и умирает, а затем вновь рождается и вновь повторяется этот процесс. Человечество, в этом отношении, не является исключением...
Читать полностью


Экспонат "Болт-Адама" - д.н.э.

Больше экспонатов музея


Алтай эзотур - по местам выхода силы.

Подробне Алтайские эзотуры


Шаманские бубны и кураи

Подробне о бубнах и кураях, фотографии и комментарии.


Картины Вадима Черноброва.

Подробнее: картины художников


ФИЛОСОФИЯ, КАК МОСТИК ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ В УФОЛОГИИ
А. Петухов

(Рецензия на статью Р. Искакова «философия уфологии о новом миропонимании»)
Статья Р. Исхакова "Философия уфологии о новом миропонимании" является своего рода ориентиром для старшего и начинающего поколения уфологов в их практической работе. Необходимость в подобном материале назрела уже достаточно давно. Не для кого не секрет, что в последнее время на потребительском рынке скопилось достаточно много уфологической литературы достаточно разнокалиберного качества – от серьезных статей и книг до откровенного «чтива» самых различных по желтизне оттенков. Не затрагивая строгим анализом этот объем уфологической литературы, там не менее, можно сказать, что в подавляющем большинстве авторы делают упор на фактологическую или методическую сторону изучаемого феномена. Так же встречаются работы посвященные статистике феномена. Равиль Исхаков, пожалуй, один из первых авторов старой уфологической школы, кто серьезно поднял вопрос о том, что без философского ориентира о том, что как в дальнейшем должна развиваться уфология, даже самые серьезные научные исследования обязательно заходят в тупик. И наличие этого кризиса в уфологических исследованиях в последние 20 лет, с каждым годом становится все ощутимее.
Уже многие годы уфологи топчутся в паутине старых понятий, похожих фактов полетов, посадок НЛО с повторяющимися деталями. С одной стороны, это говорит о возможности изучения феномена современными научными методами. Однако полученные одинаковые выводы не дают уфологам возможности продвинуться в своих исследованиях дальше. Почему? Возможно, потому, что глаза и мозги уфологов, всех исследователей аномальных явлений время от времени «замыливаются» аномальной обыденщиной, мы все идем в колее однотипных представлений, забывая порой, что любая колея приводит к застою.

Застой выражается так же и в том, что за 40 лет советские и российские уфологи так и не нашли общего языка с академической наукой. Это объясняется низким научным уровнем уфологических исследований, что попросту отпугивает от проблемы большинство профессиональных исследователей.

Уфологический застой выражается еще и в том, что, к сожалению, еще многие уфологи еще плохо понимают, как это ни парадоксально, чем отличается наука от «ненауки». И это непонимание дает себя знать буквально на каждом шагу.
Р. Исхаков пишет «В нашей стране издана даже энциклопедия уфологии». На самом деле таких книг, изданных в разные годы, насчитывается штук восемь, но ни одна из них «не тянет» на «энциклопедию». Интересно, хотя бы раз авторы подобных изданий видели настоящее «академическое» издание энциклопедии?

Равиль Исхаков совершенно справедливо сетует на отсутствие уфологических учебников. И у меня тоже возникала мысль – написать нечто похожее на учебник. Но со временем я понял, что в настоящее время это невозможно. Уфологи, в своем большинстве, для этого еще не созрели. Что не напиши, обязательно появятся возражения, т.к. единой концепции феномена, подхода к его генезису тоже нет, и каждый исследователь феномен НЛО оценивает (и осознает) по-своему. Поэтому любой учебник будет (пусть в разной степени) отражать точку зрения автора, с которой далеко не все будут согласны. В результате, издание такого «учебника» не объединит уфологов, а который раз перессорит!
Даже не говоря об общих концепциях, в уфологии на сей день нет общих мнений и по деталям феномена. Исхаков Р. указывает, что «… летают диски с металлическим оттенком, светящиеся шары, странные сигары». Да, правильно, летают. Многие авторы считают такие объекты кораблями инопланетян. Однако НЛО с такими формами наблюдаются приблизительно в 20% от всех наблюдений. В остальных случаях люди наблюдают нечто похожее на «плазмоиды» и иные объекты, которые на нашем современном уровне сознания трудно отождествить с искусственным объектом. И сразу возникает вопрос о том, как эти объекты увязывать с многочисленными уфологическими гипотезами и концепциями?
Исхаков Р. ссылается на цитату философа Г.И.Куницына, «Контакты землян с инопланетными цивилизациями, которые когда-то станут обычным делом, разумеется, положат конец как религии, так и идеализму». Лично меня вопрос контактами, в известной мере, настораживает. Пока, в результате контактов, на головы «контактеров», а через них и на головы исследователей, обрушивается информация такого низкого качества (вплоть до открытой лжи и дезинформации), то стремиться к таким контактам явно не следует. Точка зрения Г.И.Куницына реализуется лишь тогда, когда контакт будет паритетным и взаимовыгодным.

По мнению Р. Исхакова, «…проблемы уфологии, как и проблемы антропологии, можно решать лишь в комплексном единстве естественных и гуманитарных наук». И далее автор статьи добавляет: «Уфология относится к междисциплинарному научному направлению, взаимодействующему с десятками общих и частных наук». А это не только естественные и гуманитарные науки, но и масса прикладных научных направлений. Лично я вижу взаимосвязь между уфологией и научными направлениями в виде такой диаграммы – см. приложение.

На этой диаграмме стрелками указано как можно осуществлять сотрудничество уфологов (аномальщиков) с представителями других областей знания. В одних случаях мы можем только брать информацию, а в других случаях возможно двустороннее сотрудничество

Зам Координатора
ОНИОО «Космопоиск»
А. Петухов


Нравится    

Развитие музея

Если у Вас есть желание поддержать развитие нашего виртуального музея и получить почтой работы художников в качественном разрешении и размере, просьба помочь нашему проекту перечислив на наш счёт 30 руб.
После этого, вы можете связаться с нами любым удобным для Вас способом. Мы вышлем вам оригинальные подборки картин. Заранее благодарим!

рублей Яндекс.Деньгами
на счёт 41001559976454  ( на поддержку проекта)
Виртуальный музей артефактов,аномальных явлений, древних и современных знаний Защишено авторским правом Казань 2011г.
Tatarstan.Net - все сайты Татарстана
seoizargrup